El debate por el salario mínimo volvió a tomar fuerza tras el incremento cercano al 23,7 % decretado. En entrevista con Néstor Morales en Mañanas Blu, el presidente de la Asociación Nacional de Empresarios de Colombia (ANDI), Bruce Mac Master, señaló que desmontar el aumento sería “delicado”, pero avanzar hacia un nuevo ajuste resultaría “doblemente irresponsable”.

“Estamos en una situación inédita. Ya hay unos hechos cumplidos que son muy importantes, que inclusive en nuestra opinión generan unos derechos importantes de los trabajadores que no deberían ser tocados”, afirmó el dirigente gremial.

Mac Master indicó que el incremento beneficia a cerca de 2,45 millones de familias y que revertirlo tendría efectos complejos en la relación entre empleadores y trabajadores. “Sería muy difícil usted llegar a decirle en este momento a una persona que ya planificó su vida, que ya cuenta con eso (…) ‘no, sabe que ya no tiene sus ingresos’. Eso es muy complejo desde el punto de vista de la relación entre empleadores y trabajadores”, expresó.

Aunque reconoció impactos económicos, sostuvo que desmontar el aumento trasladaría a los trabajadores las consecuencias de una decisión oficial. “Los trabajadores no tienen por qué pagar los platos rotos de ese error del Gobierno”, puntualizó.

El presidente de la ANDI aseguró que el incremento ya incide en variables económicas sensibles. “Efectivamente, la inflación se va a golpear, se está golpeando. Efectivamente, el empleo se va a golpear, se está viendo en términos de mayor informalidad y desempleo”, señaló.

Recordó que más de 11 millones de personas en el país ganan menos de un salario mínimo y advirtió que un aumento desproporcionado puede generar efectos indirectos sobre quienes están fuera del mercado formal. También mencionó que el alza incide en costos empresariales, precios, aportes parafiscales y contratos indexados.

Frente a la posibilidad de impulsar un nuevo incremento para alcanzar el denominado “mínimo vital”, estimado en alrededor de 2.155.000 pesos mensuales, Mac Master fue enfático: “Sería no solamente una irresponsabilidad en su momento hacerlo de esa forma, sino que sería doblemente irresponsable”.

“El Gobierno tendrá que saber si va a asumir el eventual desempleo y la eventual informalidad que se va a producir como consecuencia de esa decisión”, añadió.

El dirigente también se refirió a las diferencias entre gremios frente al decreto. Aunque algunos optaron por demandarlo, la ANDI decidió no hacerlo. “Somos muy respetuosos de la posición de cada uno. Entiendo que valoren como tan costoso para la economía el incremento, pero una vez se produjo y tenemos tantas personas ganando su salario, a esta sociedad no le queda bien hacer el cambio”, afirmó.

En relación con el papel del Consejo de Estado, defendió la independencia judicial y la necesidad de fijar límites a la actuación del Ejecutivo. “El Ejecutivo no puede cometer arbitrariedades, no puede hacer cosas que están por fuera de la ley. Es muy importante que el Consejo de Estado establezca esos límites”, concluyó.