El alto tribunal fijó para el 14 de mayo la audiencia virtual en la que se analizará si los congresistas incurrieron en inhabilidades e incompatibilidades.
El Consejo de Estado programó para el próximo 14 de mayo a las 10:00 a. m. una audiencia virtual clave que podría definir el futuro político de 28 congresistas. La diligencia busca resolver si los parlamentarios incurrieron en la violación del régimen de inhabilidades e incompatibilidades, una falta que podría significar su pérdida de investidura.
La audiencia será presidida por el magistrado Luis Alberto Álvarez Parra, quien rechazó las excepciones previas interpuestas por algunos de los legisladores, que alegaban falta de pruebas y ausencia de elementos jurídicos para configurar la causal. Pese a ello, el proceso continúa y será en la sentencia definitiva donde se evaluarán los aspectos de fondo.
¿Quiénes están en la mira del Consejo de Estado?
En el listado aparecen figuras reconocidas de distintos sectores políticos, como María José Pizarro, Clara López Obregón, Alirio Uribe y Gloria Inés Flórez. Los parlamentarios enfrentan el riesgo de ser destituidos y de quedar inhabilitados para ocupar cargos de elección popular.
Este es el listado completo de los 28 congresistas:
- Yuly Esmeralda Hernández Silva
- Isabel Cristina Zuleta
- Pedro Flórez Porras
- Gabriel Becerra Yañez
- María Fernanda Carrascal
- Susana Gómez Castaño
- Jorge Andrés Cancimance
- Jael Quiroga Carrillo
- Gloria Inés Flórez Schneider
- Sandra Yaneth Jaimes Cruz
- María José Pizarro
- Alex Flórez Hernández
- Clara López Obregón
- Alirio Uribe Muñoz
- Heráclito Landinez Suárez
- Gloria Elena Arizabaleta Corral
- David Alejandro Toro Ramírez
- Pedro José Suárez Vacca
- Dorina Hernández Palomino
- Norman David Bañol Álvarez
- Luis Alberto Albán Urbano
- Carmen Felisa Ramírez Boscán
- Gabriel Ernesto Parrado Durán
- Leyla Marleny Rincón Trujillo
- Jorge Alejandro Ocampo Giraldo
- Jorge Hernán Bastidas Rosero
- Gildardo Silva Molina
- Eduard Giovanny Sarmiento Hidalgo
Los congresistas enfrentan esta solicitud que, de ser fallada en su contra, les impediría seguir ejerciendo su cargo actual y aspirar nuevamente al Congreso.
¿Qué originó esta demanda?
La solicitud fue presentada por un ciudadano que acusa a los legisladores de haber incumplido lo estipulado en la ley sobre inhabilidades e incompatibilidades, al parecer por apoyar simultáneamente a candidatos de diferentes partidos o por pertenecer a más de una colectividad política, lo que está expresamente prohibido.
El Consejo de Estado dejó claro que los argumentos presentados por los implicados serán valorados en la sentencia final. Por ahora, la fase de audiencia se mantiene firme en el cronograma judicial.
Un precedente que marcará la política colombiana
La pérdida de investidura es una sanción severa en el ordenamiento jurídico colombiano, ya que implica la destitución inmediata del congresista sin derecho a apelar, y una inhabilitación permanente para volver a postularse. De ahí que el desarrollo de esta audiencia sea clave no solo para los involucrados, sino también para la composición futura del Congreso.
Esta decisión del Consejo de Estado promete sacudir el panorama político nacional, justo cuando empiezan a definirse alianzas y aspiraciones para las elecciones presidenciales y legislativas de 2026.
Al Contraste 