El representante a la Cámara Carlos Edward Osorio expuso cinco puntos sobre la discusión de la reforma tributaria archivada, criticó el presupuesto presentado por el Gobierno y advirtió que no existen condiciones jurídicas ni fácticas para declarar una emergencia económica con el fin de reactivar la iniciativa.
Durante su intervención en la plenaria, el representante a la Cámara Carlos Edward Osorio planteó cinco aspectos que, según él, permiten contextualizar el debate público sobre la reforma tributaria que fue archivada en el Congreso.
Osorio señaló que el Gobierno presentó un presupuesto nacional con “ingresos desmedidos”, lo que llevó a que la ley aprobada en octubre quedara desequilibrada. Indicó que esa situación es responsabilidad del Ejecutivo y no del Congreso, aunque algunos legisladores —dijo— optaron por respaldarlo para evitar que fuera expedido mediante decreto.
El congresista afirmó que la aprobación de ese presupuesto no obliga al Legislativo a acoger una reforma que buscara generar ingresos adicionales, y sostuvo que el archivo de la iniciativa fue resultado de la discusión democrática.
Agregó que, tras el hundimiento del proyecto, lo que corresponde es aplicar lo establecido por el estatuto orgánico de presupuesto: realizar recortes. Señaló que estos deberían no centrarse en gastos burocráticos sino en recursos de inversión destinados a las regiones.
Osorio también advirtió que no se cumplen los requisitos para que el Gobierno declare una emergencia económica con el fin de revivir la reforma, al considerar que no existe un hecho imprevisto que la justifique. “El Gobierno no puede alegar su propia culpa”, afirmó.
Finalmente, recordó que la administración buscaría restablecer una norma que la Corte Constitucional declaró inexequible: el parágrafo del artículo 19 de la Ley 2277 de 2022, que prohibía deducir regalías. Según Osorio, el alto tribunal determinó que esa disposición afectaba la equidad y la estructura del sistema tributario.
Al Contraste 