La Misión de Observación Electoral de la Unión Europea (MOE UE) cuestionó el uso de la radio y la televisión estatales durante la reciente campaña electoral en Colombia. En su informe preliminar, los observadores señalaron que estos medios habrían favorecido la difusión de actividades relacionadas con el Pacto Histórico y la consulta Frente por la Vida.

Según el documento, el monitoreo de medios realizado durante el proceso electoral encontró que la programación de la radio y televisión públicas se centró principalmente en las actividades del presidente y de los ministros del Gobierno.

“El seguimiento de los medios de comunicación por parte de la MOE UE reveló que la televisión y la radio estatales, que tienen una mayor obligación de neutralidad y equilibrio en su cobertura de la campaña, cubrieron principalmente las actividades del presidente y los ministros del Gobierno. También favorecieron al Pacto Histórico y a la consulta Frente por la Vida”, señala el informe.

El reporte también advierte que este comportamiento contrastó con la cobertura que recibieron los partidos de oposición, la cual fue descrita como limitada y en ocasiones con tono negativo.

De acuerdo con la misión de observación, una dinámica similar se habría presentado en medios comunitarios y en cuentas institucionales en redes sociales.

“Durante el periodo de campaña, la mayoría de los ministerios y alcaldías utilizaron sus perfiles digitales para anunciar obras públicas, difundir mensajes políticos e incluso convocar a la protesta en las calles”, indica el documento.

El análisis también revisó el comportamiento de los medios privados. Según la misión, estos dedicaron menos tiempo a cubrir temas relacionados con el presidente y su gobierno en comparación con los medios públicos.

“Sin embargo, la cobertura de la oposición y de los partidos de izquierda y progubernamentales fue más equilibrada”, agrega el informe.

El documento también señala que la publicidad electoral pagada fue relativamente baja durante la mayor parte de la campaña, aunque aumentó en la última semana, especialmente por parte de partidos como Centro Democrático, Alianza por Colombia, la Gran Consulta y el Partido Conservador.

La misión destacó que, pese a las tensiones políticas, en el país se respetó la libertad de expresión durante el proceso electoral. No obstante, también registró denuncias por amenazas contra periodistas.

El informe menciona que, desde comienzos de 2026, la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) ha documentado “numerosos casos de intimidación contra periodistas relacionados con la cobertura electoral”.

En cuanto al cubrimiento informativo, los observadores indicaron que los medios nacionales ofrecieron una cobertura pluralista del proceso electoral, aunque marcada por la polarización política.

El panorama fue distinto en algunas regiones del país. Según el reporte, en varias zonas con menor población la presencia de campañas en medios locales fue reducida o inexistente.

La misión también destacó el papel de las redes sociales como principal escenario del debate público durante la campaña.

“Colombia cuenta con un escenario digital muy conectado y políticamente activo, aunque estuvo marcado por la desinformación creada con inteligencia artificial, el acoso a los candidatos, las acusaciones públicas de fraude por parte del presidente, y el uso indebido de las cuentas oficiales del Gobierno con fines electorales”, concluye el informe.