Los informes preliminares de financiación muestran diferencias entre los recursos recibidos y ejecutados por las campañas de Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda. Mientras una de las candidaturas reporta gastos superiores a los 10.000 millones de pesos, la otra registra menos de 1.000 millones en esta etapa.
A pocos días de la segunda vuelta presidencial, las campañas de Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda comenzaron a reportar ante las autoridades electorales los movimientos financieros correspondientes a ingresos y gastos de esta nueva etapa de la contienda.
De acuerdo con los registros conocidos hasta ahora, la campaña de De la Espriella reporta mayores recursos obtenidos y ejecutados frente a la candidatura de Cepeda. El tope máximo de gastos autorizado para la segunda vuelta quedó establecido en 18.243 millones de pesos, luego del ajuste realizado por el Consejo Nacional Electoral con base en el Índice de Precios al Consumidor (IPC).
En materia de financiación, Abelardo de la Espriella registra un préstamo por 17.500 millones de pesos otorgado por el Banco GNB Sudameris. Por su parte, Iván Cepeda reporta un crédito de 10.000 millones de pesos con la Cooperativa JFK.
Frente a los gastos registrados hasta el momento, la campaña de De la Espriella reporta inversiones por 10.025 millones de pesos, mientras que la de Cepeda suma 644 millones de pesos.
Dentro de los gastos de Cepeda aparecen pagos por 240 millones de pesos correspondientes a impresión de periódicos y 403 millones de pesos destinados a pauta radial en Caracol Radio.
En el caso de De la Espriella, uno de los principales desembolsos corresponde a Industrial Party SAS, empresa a la que se le pagaron 6.487 millones de pesos por servicios relacionados con publicidad. También figura un contrato de 3.000 millones de pesos con Acomedios Publicidad y Mercadeo para actividades de publicidad en la segunda vuelta.
Además, la campaña reportó pagos a Huella Electoral SAS por 357 millones de pesos por servicios profesionales especializados y 166 millones de pesos a Dávila P&M SAS por apoyo creativo en publicidad, mercadeo y producción de contenidos.
Otros gastos registrados incluyen 8,7 millones de pesos por derechos de piezas musicales utilizadas en el cierre de campaña del 14 de junio, así como pagos por servicios de ambulancia y funcionamiento de oficina.
Los reportes de la primera vuelta muestran también diferencias en los recursos manejados por las campañas que participaron en esa etapa electoral.
Abelardo de la Espriella registró ingresos por 36.003 millones de pesos, provenientes principalmente de créditos bancarios: 16.000 millones de Bancolombia, 5.000 millones del BBVA y 15.000 millones del Banco de Bogotá. También reportó aportes en especie correspondientes al trabajo del jefe de campaña, tesorero y gerente.
Iván Cepeda registró ingresos por 15.000 millones de pesos, provenientes de un préstamo de Confiar Cooperativa Financiera.
En cuanto a gastos, De la Espriella reportó 36.628 millones de pesos durante la primera vuelta. El mayor rubro correspondió a propaganda electoral, con 23.523 millones de pesos. Entre los principales contratistas estuvieron Acomedios, Industrial Party, CPT Expréss, Estrategia & Poder SAS y Huella Electoral.
Por su parte, Cepeda reportó gastos por 21.635 millones de pesos. La mayor parte correspondió a propaganda electoral, con 14.296 millones de pesos, además de 4.125 millones destinados a eventos.
Los reportes también muestran los movimientos financieros de otras campañas que participaron en la primera vuelta. Paloma Valencia registró ingresos por 37.309 millones de pesos y gastos por el mismo valor. Sergio Fajardo reportó ingresos por 5.957 millones y gastos por 4.570 millones, mientras que Claudia López registró ingresos por 4.100 millones y gastos por 4.107 millones de pesos.
A medida que se acerca la segunda vuelta presidencial, las campañas continúan actualizando sus informes financieros ante las autoridades electorales.