En un debate vicepresidencial transmitido por Blu Radio, Juan Daniel Oviedo, fórmula de Paloma Valencia, cuestionó el machismo en la política y lanzó una frase interpretada como una respuesta a recientes declaraciones del candidato presidencial Abelardo De la Espriella.
El debate vicepresidencial organizado por Blu Radio dejó fuertes intervenciones y críticas cruzadas entre los aspirantes, en una jornada en la que también se cuestionó la ausencia de algunos candidatos.
En ese escenario, Juan Daniel Oviedo, fórmula vicepresidencial de la senadora Paloma Valencia, lanzó un mensaje que fue interpretado como una pulla al abogado y candidato presidencial Abelardo De la Espriella, tras recientes declaraciones polémicas en medios de comunicación.
“Yo inicio con una pregunta: ¿en qué Colombia queremos vivir en los próximos años?”, dijo Oviedo durante su intervención.
El exdirector del Dane criticó el tono del debate político y social, al que señaló de estar atravesado por el machismo y la polarización, y advirtió sobre la necesidad de cambiar la forma de hacer política en el país.
El momento más comentado se produjo al cierre de su intervención, cuando planteó su visión de país junto a Paloma Valencia.
“La Colombia en la que queremos vivir, Paloma y Oviedo, es esa Colombia no del que la tenga más grande, sino una Colombia más grande”, afirmó.
La frase generó reacciones inmediatas en redes sociales y en el desarrollo del debate, al ser relacionada con recientes comentarios de De la Espriella en el programa Piso 8, donde el abogado hizo afirmaciones de tono sexual que causaron controversia pública.
Oviedo añadió que la construcción del país debe basarse en “sumar, incluso en la diferencia”, y en el reconocimiento de derechos “desde la niñez hasta la vejez”, especialmente en el caso de las mujeres.
También advirtió que el país podría enfrentar “un destino pobre, violento, viejo, informal y machista” si no se modifica el rumbo político y social.
En otro tramo de su intervención, defendió su alianza con Paloma Valencia, señalando que las diferencias públicas entre ambos hacen parte de un proceso de construcción política.
“Preferimos ver a Paloma y Oviedo peleando durante dos meses en lugar de reconocer que aquí estamos hablando de frente de nuestras diferencias para construir un mejor futuro”, expresó.