Petro gana batalla judicial por sus cuestionamientos a De la Espriella y al sistema electoral


El Tribunal Administrativo de Cundinamarca concluyó que el expresidente Gustavo Petro ejerció su derecho a la libertad de expresión al cuestionar al mandatario Abelardo de la Espriella, el software utilizado en las elecciones y el sistema electoral. La decisión dejó sin efecto una orden de rectificación que había sido impuesta previamente.

Tribunal de Cundinamarca falla a favor de Petro y revoca orden de rectificación

El expresidente Gustavo Petro obtuvo un nuevo respaldo judicial frente a los cuestionamientos que había realizado contra el presidente Abelardo de la Espriella y el sistema electoral colombiano. 

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca determinó que sus declaraciones estuvieron amparadas por la libertad de expresión y que no representaron una vulneración de derechos fundamentales.

La decisión fue adoptada dentro de un proceso en el que se buscaba que Petro se retractara o rectificara algunas de las afirmaciones que había realizado sobre De la Espriella, el software utilizado durante las elecciones presidenciales y el funcionamiento del sistema electoral.

Según el Tribunal, los pronunciamientos del expresidente no afectaron los derechos fundamentales del actual mandatario ni representaron una afectación a la democracia. La corporación consideró que las expresiones cuestionadas se encontraban dentro del ámbito protegido por el derecho a la libertad de expresión.

El fallo fue proyectado por el magistrado Felipe Alirio Solarte Maya y determinó revocar la orden de rectificación que había sido impartida anteriormente por un juzgado contra Petro.

La decisión judicial comprende los cuestionamientos que el exmandatario había formulado sobre distintos aspectos del proceso electoral, así como sus críticas dirigidas contra De la Espriella. Con el nuevo pronunciamiento, quedó sin efecto la obligación de rectificación establecida en primera instancia.

De esta manera, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca concluyó que las declaraciones analizadas no alcanzaron el nivel necesario para establecer una vulneración de derechos fundamentales ni una afectación a la democracia.

El fallo se produce en medio de las controversias políticas derivadas de las críticas de Petro al nuevo Gobierno y de sus cuestionamientos al proceso mediante el cual De la Espriella llegó a la Presidencia.

Deja un comentario