El debate de control político terminó en un cruce de acusaciones entre el senador Iván Cepeda y el ministro de Agricultura, Indalecio Dangond. Cepeda anunció denuncias contra el presidente Abelardo De La Espriella y el funcionario, mientras el ministro cuestionó los resultados de la reforma agraria del gobierno anterior.
Un fuerte enfrentamiento verbal protagonizaron el senador Iván Cepeda y el ministro de Agricultura, Indalecio Dangond, durante un debate de control político en el Congreso. La discusión estuvo marcada por acusaciones relacionadas con la política agraria del Gobierno de Abelardo De La Espriella, presuntos vínculos con narcotraficantes y cuestionamientos sobre la gestión del anterior gobierno.
Durante su intervención, Cepeda anunció que acudirá a la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes para denunciar al presidente De La Espriella por presuntos vínculos con personas señaladas de narcotráfico. El senador sostuvo que la política agraria del actual Gobierno podría representar una “contrarreforma agraria” y cuestionó decisiones relacionadas con la propiedad de tierras.
Entre los casos mencionados, Cepeda hizo referencia a la hacienda Nueva Jerusalén, que, según afirmó, habría sido vendida al presidente por una hermana de alias ‘Barbie’. También señaló una supuesta adquisición de un predio en Montería a través de la firma Cosenza SAS, relacionado —según sus declaraciones— con Carlos Arturo Vega Pineda, investigado por presunto lavado de activos. Estas afirmaciones corresponden a los señalamientos del senador y deberán ser verificadas por las autoridades competentes.
El congresista también arremetió contra el ministro Dangond, a quien acusó de impulsar políticas que afectarían los derechos del campesinado y las territorialidades colectivas. En ese contexto, anunció que presentará una denuncia penal ante la Fiscalía por presuntas conductas que incluyen fraude en resolución judicial, prevaricato por omisión, falsedad ideológica y discriminación y hostigamiento contra los campesinos.
Dangond respondió con críticas a la ejecución de la reforma agraria del gobierno anterior. Según el ministro, buena parte de las preguntas del cuestionario de control político reflejaban “todos los fracasos que han acompañado la ejecución de la reforma agraria”. Además, defendió que la discusión debía centrarse en los resultados y no en las posiciones ideológicas.
“Cuando los resultados son insuficientes, la obligación ética es reconocerlos, corregir el rumbo y decirle la verdad al país”, afirmó Dangond, quien también acusó a Cepeda y a integrantes de su bancada de hacer propaganda política y de no reconocer las falencias de la administración anterior.
El momento más polémico llegó cuando el ministro lanzó una frase dirigida al senador: “Si pudiera otorgar un subsidio, al primero que se lo daría es a Cepeda, para ver si hace algo productivo en su vida”. La declaración elevó el tono de una discusión que ya estaba marcada por los señalamientos cruzados.
Frente a los cuestionamientos de Cepeda sobre posibles conflictos de interés relacionados con tierras de su familia, Dangond negó irregularidades y aseguró que sus familiares no le han vendido predios a nadie. También afirmó que una finca señalada durante el debate existe desde 1938 y manifestó estar tranquilo frente a las acusaciones.
El enfrentamiento dejó anunciadas acciones judiciales y una fuerte confrontación política alrededor de la reforma agraria y la relación entre el Gobierno, la propiedad de la tierra y los derechos del campesinado. Las denuncias anunciadas deberán avanzar por las vías correspondientes para determinar si existen méritos para investigar los señalamientos.