El expresidente afirmó que los 23 hechos incluidos en el documento corresponden a decisiones y políticas públicas que defendió durante su administración.
El expresidente Gustavo Petro se pronunció sobre el denominado ‘Libro de la verdad’, documento presentado por el Gobierno de Abelardo De La Espriella ante la Fiscalía General de la Nación, la Procuraduría y la Contraloría, en el que se advierten presuntas irregularidades relacionadas con la administración anterior.
A través de su cuenta en X, Petro cuestionó el alcance del informe y aseguró que no se trata de un documento con efectos judiciales.
“No hay libro forense entregado por el presidente Abelardo a la Fiscalía”, escribió el exmandatario, al referirse al documento elaborado a partir de los hallazgos reportados por las distintas carteras durante el proceso de empalme.
Petro también respondió a los 23 hechos incluidos en el informe. Según sostuvo, estos corresponden a “políticas públicas que hemos defendido y no son delito”.
El expresidente agregó que, en caso de existir conductas delictivas, estas deben ser investigadas y sancionadas por las autoridades. Como referencia, mencionó el denominado ‘Libro Blanco’ elaborado durante la administración de Federico Gutiérrez en Medellín sobre la gestión de Daniel Quintero.
“En donde haya algún delito, su merecido es la pena. Pero como pasó en Antioquia, el famoso libro blanco terminó sin acusados”, afirmó Petro.
El documento presentado por el Gobierno actual plantea cuestionamientos sobre la gestión de la administración Petro y advierte sobre una supuesta pérdida del rigor técnico en diferentes entidades del Estado. Entre los aspectos señalados está el reemplazo del mérito en algunos nombramientos por relaciones de conveniencia y dependencia política.
El informe también identifica ocho comportamientos que califica como críticos para el funcionamiento del Estado: dificultades en la capacidad tecnológica, problemas relacionados con la información pública, parálisis operativa, concentración del poder contractual y operativo, aumento del riesgo litigioso, pérdida de control territorial frente a economías criminales, fragmentación institucional y limitaciones de la capacidad fiscal.
El llamado ‘Libro de la verdad’ está compuesto por apartados elaborados por los ministros del Gobierno de De La Espriella, a partir de los hallazgos encontrados en cada una de las entidades y sectores durante el empalme. Además, presenta 10 casos considerados relevantes por la actual administración.
Uno de los puntos incluidos en el informe corresponde a la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), entidad que tuvo uno de los principales escándalos de corrupción durante el gobierno Petro.
De acuerdo con el documento, durante el cuatrienio anterior se habría ejecutado solo el 4,3 por ciento de los recursos previstos para la entidad, pese a que el presupuesto destinado para toda la vigencia ascendía a 15,3 billones de pesos.
El informe también advierte sobre la falta de reintegro de 240.766 millones de pesos relacionados con el caso de los carrotanques destinados a La Guajira.
La situación de la UNGRD adquiere especial relevancia debido a que la entidad tiene a su cargo la coordinación de la atención de emergencias y actualmente participa en la respuesta institucional tras el terremoto registrado el pasado 10 de agosto.
Frente al escándalo de corrupción en esa entidad, Petro sostuvo que no existen acusados de su administración. Sin embargo, Olmedo López y Sneyder Pinilla, quienes estuvieron al frente de la UNGRD durante su gobierno, fueron condenados después de aceptar su responsabilidad en el caso.
También aparece el nombre de Carlos Ramón González, quien ocupó la dirección del Departamento Administrativo de la Presidencia (Dapre) y fue uno de los funcionarios más cercanos al entonces mandatario. González fue acusado por las autoridades y permanece fuera del país.
El documento presentado por el Gobierno de De La Espriella quedó ahora en manos de los organismos de control, que deberán determinar si los hechos señalados dan lugar a investigaciones o actuaciones dentro de sus competencias.