El secretario de Cultura del Tolima, Alexander Castro, aseguró que las lluvias del viernes arrastraron los residuos acumulados sobre la cubierta y provocaron la obstrucción de los canales y bajantes. También precisó que la intervención realizada en 2025 costó $186 millones en la cubierta y otros $167 millones en formación.
La acumulación de excremento, cadáveres de palomas y pichones en los canales y bajantes del Teatro Tolima habría provocado las afectaciones registradas durante el fuerte aguacero del viernes en Ibagué. Así lo explicó Alexander Castro, secretario de Cultura del Tolima, quien aseguró que, tras una evaluación del escenario, encontraron obstrucciones que impidieron la evacuación del agua lluvia.
Según el funcionario, durante la inspección se retiraron bolsas con materia fecal de palomas, aves muertas y crías que habían quedado atrapadas en los sistemas de drenaje.
Castro sostuvo que las autoridades departamentales desconocían que cientos de palomas habían anidado en la estructura del teatro y que los residuos acumulados habrían alcanzado un espesor superior a cinco centímetros sobre la cubierta.
El secretario señaló que la Gobernación instaló una cubierta el año pasado para atender los problemas de filtraciones que presentaba el inmueble. Según su explicación, esta intervención había servido para proteger el escenario de las lluvias, pero la tormenta del viernes arrastró los residuos acumulados hacia las canales y los bajantes, ocasionando su taponamiento y el posterior rebosamiento del agua.
La explicación se conoce en medio de los cuestionamientos por los recursos invertidos en el Teatro Tolima durante 2025. Asimismo, Castro respondió por los $570 millones mencionados en relación con las intervenciones realizadas en el escenario y por las dudas sobre la efectividad de las obras frente a este tipo de emergencias, expuestas por el concejal Camilo Acevedo.
En respuesta, Castro precisó que $186 millones se destinaron a la intervención de la cubierta, mientras que otros $167 millones correspondieron a un proceso de formación de personal desarrollado mediante la Escuela Taller. El funcionario defendió esta modalidad de trabajo y aseguró que permitió ejecutar las labores a un costo inferior al que, según su estimación, habría tenido un contrato convencional de características similares.
«En otro contrato de esta magnitud hubiera podido costar 2.000 millones de pesos, pero como lo hicimos bajo el amparo de la Escuela Taller, no costó sino esas cifras que les he enumerado», afirmó Castro.
El secretario también cuestionó que algunas de las voces que ahora reclaman explicaciones sobre el estado del teatro no hubieran gestionado anteriormente acciones o llamados de atención sobre su situación, e insinuó que se trata de intereses políticos.